Der periodo ipotetico misto: gemischte Bedingungssätze und Fälle ohne se

Die drei Grundtypen des periodo ipotetico stehen in jeder Grammatik. Was dort selten steht: dass die beiden Satzhälften ihre Zeit unabhängig voneinander wählen dürfen — und dass eine Bedingung oft ganz ohne se daherkommt. Diese beiden Punkte trennen den sicheren Anwender vom Muttersprachler.

Die Hälften sind unabhängig

Der Denkfehler beim Lernen ist die Vorstellung, ein Bedingungssatz habe eine Zeitform. Er hat zwei. Der se-Teil richtet sich danach, wann die Bedingung liegt, der Hauptsatz danach, wann die Folge liegt.

• Vergangene Bedingung, gegenwärtige Folge: Se avessi accettato quel posto, adesso vivrei a Milano.
• Gegenwärtige Bedingung, vergangene Folge: Se fossi una persona ordinata, non avrei perso le chiavi. — Ich bin es dauerhaft nicht, deshalb ging es schief.
• Vergangene Bedingung, zukünftige Folge: Se avessi prenotato in tempo, domani saremmo già in viaggio.

Die zweite Kombination ist die, die Deutschsprachige fast nie bilden, obwohl das Deutsche sie genauso kennt: Wäre ich ordentlicher, hätte ich die Schlüssel nicht verloren. Die Bedingung ist ein Dauerzustand, die Folge ein einzelnes vergangenes Ereignis. Im Italienischen also Congiuntivo imperfetto mit Condizionale passato — eine Paarung, die kein Schema vorsieht und die trotzdem richtig ist.

Die Faustregel lautet deshalb nicht „Typ 2 oder Typ 3″, sondern: Jede Hälfte einzeln datieren, dann die Form dazu wählen.

Zeitadverbien als Wegweiser

Ob eine Kombination gemischt ist, verrät meist ein Adverb im Hauptsatz. Adesso, oggi, ora, a quest’ora ziehen das Condizionale presente an, auch wenn die Bedingung längst vergangen ist:

• Se fossimo partiti all’alba, a quest’ora saremmo già arrivati.
• Se non avesse smesso di fumare, oggi starebbe molto peggio.

Wer das Adverb überliest, setzt reflexhaft das Condizionale passato — und schiebt die Folge fälschlich in die Vergangenheit.

Bedingungen ohne se

Jetzt der zweite Teil, der im Alltag noch wichtiger ist. Italienisch verpackt Bedingungen gern in Konstruktionen, die gar nicht wie welche aussehen.

Das Gerundio

Der häufigste Fall. Das Gerundio drückt die Bedingung aus, der Hauptsatz die Folge:

• Studiando un po’ di più, passeresti l’esame senza problemi.
• Volendo, potremmo partire anche domani. — Wenn wir wollten. Diese Form ist extrem verbreitet.
• Sbagliando s’impara. — Sprichwörtlich, aber grammatisch derselbe Bau.

Voraussetzung: Beide Satzteile brauchen dasselbe Subjekt. Ist es verschieden, muss se her.

Das vorangestellte Partizip

Knapp, schriftsprachlich, in Anleitungen und Amtstexten überall:

• Finito il lavoro, potremo finalmente riposarci.
• Superato l’esame, avrai diritto al certificato.
• Fatta la scelta, non si torna indietro.

Das Partizip stimmt mit dem folgenden Nomen überein. Streng genommen liegt hier eine zeitliche Aussage vor, in der Wirkung ist es eine Bedingung.

Der Imperativ

Umgangssprachlich, häufig, und für Deutschsprachige überraschend:

• Chiedilo a lui e vedrai che ti dice di no. — Frag ihn, und du wirst sehen.
• Tocca quel cavo e salta la luce in tutto il palazzo.
• Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei.

Kein Befehl, sondern eine Bedingung mit Warnton. Das e ist obligatorisch und trägt die ganze Konstruktion.

a + Infinitiv

Elegant und oft missverstanden. Die Wendung heißt so viel wie „wenn man …”:

• A sentirlo parlare, sembra un professore. — Wenn man ihn reden hört.
• A guardarla bene, la casa non è male.
• A dirla tutta, non mi è piaciuto per niente. — Um ehrlich zu sein.

Der nackte Congiuntivo

Ohne se, gehoben und in Zeitungskommentaren üblich:

• Avessimo saputo prima, avremmo agito diversamente.
• Fosse per me, cambierei tutto il sistema. — Wenn es nach mir ginge.

Die rhetorische Bedingung

Eine Sonderform, die logisch irreal ist, aber im Indikativ steht, weil der Sprecher gerade nicht rechnet, sondern spottet:

• Se lui è un esperto, io sono il papa.
• Se questo si chiama servizio, allora non so cosa sia il disservizio.

Wer hier den Congiuntivo setzt, zerstört den Effekt: Die Wirkung entsteht gerade dadurch, dass die absurde Bedingung so nüchtern dahergesagt wird.

Kleine Probe

• Hätte ich die Stelle angenommen, würde ich jetzt in Rom leben. · Wenn wir wollten, könnten wir morgen abfahren. · Sobald die Arbeit fertig ist, können wir ausgehen. · Frag ihn, und du wirst sehen.

Die Lösungen: Se avessi accettato il posto, adesso vivrei a Roma. — Volendo, potremmo partire domani. — Finito il lavoro, possiamo uscire. — Chiedilo a lui e vedrai.

Was du mitnehmen solltest

Bedingung und Folge datieren sich getrennt — das erlaubt Kombinationen, die in keinem Schema stehen, allen voran Congiuntivo imperfetto mit Condizionale passato. Ein Zeitadverb im Hauptsatz ist meist der Hinweis darauf. Und die Bedingung braucht kein se: Gerundio, vorangestelltes Partizip, Imperativ mit e, a plus Infinitiv und der nackte Congiuntivo leisten dasselbe, jeweils in einem anderen Register.